nn dico che nn ci debba essere serietà

@MAHDI ok non so perché il mio cervello ha letto altro vabbè

@vulpes Ti avverto che è un po' più complessa del semplice like:

Ogni post ha un punteggio nascosto, un Δ-score che parte da 0 naturalmente.
Ogni utente commenta con 3 tipi di commenti differenti, quindi può scegliere 3 tipi di commenti differenti: Integrazione, Obiezione, Precisazione. Questi sono aggiunti al semplice commento.
Quindi tipo aggiungere un flag in cui si specifica ad esempio che il tuo commento è una obiezione.
Ogni utente può votare questo stesso commento con "Utile" o "Inutile". Solo questi commenti sono quindi votabili, quelli normali no. (Il punteggio del voto del commento non si vede, influenzerebbe chi vota il vedere il punteggio).
il Δ-score aumenta quando ci sono più commenti votati come utili. (qui c'è un errore logico, ti sto rispondendo dopo molto perché va risolto).
un solo attimo, capisco la formula e te la passo, perché va utilizzata una formula particolare per calcolare lo score

@vulpes Qui tutte le formule in caso decidiate di farlo. Se non lo fate vi capisco al 100%, è una follia.Naturalmente è assurdo che gli utenti debbano sapere tutto il processo.

@ebrezza ma se noti errori logici dimmelo, possono esserci (o almeno... dipende che obbiettivi si hanno)

@MAHDI un'altra criticità trovata nella mia breve lettura evince questo altro problema dell'ambiguità del Voto "Utile": L'intero sistema si fonda su un'azione soggettiva e interpretabile. Gli utenti voteranno "Utile" per motivi diversi (accordo, pertinenza, simpatia). Costruire formule matematicamente precise su dati così "rumorosi" rende il risultato finale logicamente inaffidabile.
In sintesi, la logica attuale, pur essendo ben strutturata devo ammetterlo, rischia di premiare la conformità e la semplicità più che la qualità intrinseca, che era l'obiettivo. Spero che hai capito cosa intendo :)

@MAHDI anche lato backend é inutilmente difficile é poco ottimizzata da implementare cioè farebbe richieste impensabili per una semplice interazione

@ebrezza sei stato bravo, non me lo sarei mai aspettato. Non starò a spiegare tutti i dettagli per non annoiarti, ma probabilmente hai un QI sopra il 140 se hai notato questo. Cazzarola, è la prima volta che qualcuno ha un ragionamento simile. L'Assoluto ti da retta. Si può modificare, si possono modificare le formule per dare più "potere" alla qualità diretta che alla fertilità costruttiva. I miei complimenti. @Protagora credo di essermi appena innamorato hahaha

@ebrezza ok, chi sei? Perché Ice ha dato conferma della tua super intelligenza. Ice è più bravo di tutti i programmatori ed informatici che ho conosciuto e ho lavorato alla Stellantis, Toyota o Aubay con i server per la ESA. Poi hai messo in ginocchio l'Assoluto, ti ha dovuto dare retta l'Assoluto (nessuno ci è mai riuscito oltre me fino ad ora) quindi non mi faccio sfuggire una mente tanto brillante hahhaa