ultima mia take sulle AI...
c'è un pezzo bellissimo di Emerson, Lake & Palmer, chiamato "Karn evil 9", che parla di una cosa molto simile.
vi consiglio vivamente di ascoltarlo. è una suite synth rock di ~30 minuti con tante influenza di musica classica, quindi posso capire sia un po' pesante per molti...
fatto sta che parla proprio di ciò: di un futuro distopico in cui gli esseri umani rovinano il loro stesso mondo in una specie di dittatura comunista globale. e in questo ambiente vengono creati dei supercomputer, che poi vengono anche utilizzati per la guerra che scoppierà in quel disastro di società.
senza fare spoiler del finale... le AI/computer vincono insieme a un gruppo di umani, di cui però ci sono numerose interpretazioni.
io posso dire di vederci la superbia e la limitatezza delle macchine. non in grado di capire ne' replicare la magnificenza e lo stupido senso della gloria degli umani. destinate ad essere sempre e soltanto delle brutte copie, destinate a essere distrutte dai loro stessi creatori...
c'è un pezzo bellissimo di Emerson, Lake & Palmer, chiamato "Karn evil 9", che parla di una cosa molto simile.
vi consiglio vivamente di ascoltarlo. è una suite synth rock di ~30 minuti con tante influenza di musica classica, quindi posso capire sia un po' pesante per molti...
fatto sta che parla proprio di ciò: di un futuro distopico in cui gli esseri umani rovinano il loro stesso mondo in una specie di dittatura comunista globale. e in questo ambiente vengono creati dei supercomputer, che poi vengono anche utilizzati per la guerra che scoppierà in quel disastro di società.
senza fare spoiler del finale... le AI/computer vincono insieme a un gruppo di umani, di cui però ci sono numerose interpretazioni.
io posso dire di vederci la superbia e la limitatezza delle macchine. non in grado di capire ne' replicare la magnificenza e lo stupido senso della gloria degli umani. destinate ad essere sempre e soltanto delle brutte copie, destinate a essere distrutte dai loro stessi creatori...
ora con il resto della take anti-AI sull'allenamento...
poi posso parlare di una cosa che molta gente non considera artistica, ma lo è assolutamente: la creazione di piani di allenamento.
nella scelta di un esercizio correttivo o complementare ha tutto uno studio di esperienza di anni e anni, non sono nozioni chiare e note. se scelgo qualcosa è perché ho visto, analizzato e SENTITO che una certa variante inserita in una certa maniera e spiegata in un certo modo è la soluzione per quel caso specifico. non è una scienza "dura", è una cosa che richiede molto empirismo e comprensione della mente umana.
banalmente per correggere uno squat in cui si va molto avanti con il busto l'AI potrebbe consigliare un front squat come complementare correttivo, ma anche la forma perfetta dello squat o i muscoli da stretchare. io invece posso spiegarti perché sbagli e perché senti quella sensazione, e anche senza correggere nulla posso trasmetterti la sensazione e fartela capire in automatico...
l'AI questo non lo può fare: prima di tutto perché non è in grado di imparare per empirismo, ma anche perché non può provare nulla e quindi non è in grado di trasmettere cose.
quindi l'AI può anche farti il programma di allenamento migliore del mondo, migliore di quello del campione cinese Lu xiajun. ma senza un preparatore atletico umano e senza una mente da atleta Lu xiajun non lo so diventerà mai
poi posso parlare di una cosa che molta gente non considera artistica, ma lo è assolutamente: la creazione di piani di allenamento.
nella scelta di un esercizio correttivo o complementare ha tutto uno studio di esperienza di anni e anni, non sono nozioni chiare e note. se scelgo qualcosa è perché ho visto, analizzato e SENTITO che una certa variante inserita in una certa maniera e spiegata in un certo modo è la soluzione per quel caso specifico. non è una scienza "dura", è una cosa che richiede molto empirismo e comprensione della mente umana.
banalmente per correggere uno squat in cui si va molto avanti con il busto l'AI potrebbe consigliare un front squat come complementare correttivo, ma anche la forma perfetta dello squat o i muscoli da stretchare. io invece posso spiegarti perché sbagli e perché senti quella sensazione, e anche senza correggere nulla posso trasmetterti la sensazione e fartela capire in automatico...
l'AI questo non lo può fare: prima di tutto perché non è in grado di imparare per empirismo, ma anche perché non può provare nulla e quindi non è in grado di trasmettere cose.
quindi l'AI può anche farti il programma di allenamento migliore del mondo, migliore di quello del campione cinese Lu xiajun. ma senza un preparatore atletico umano e senza una mente da atleta Lu xiajun non lo so diventerà mai
la mia take sulle AI e sull'arte?
io parlo di musica perché e di musica che sono appassionato, ma parlerò anche di metodi di allenamento (sono un preparatore atletico). nel prossimo post, ora solo la musica.
nella musica ciò che rende grande un pezzo è la trasmissione di informazioni, e l'AI non ne ha senza prendere da altri. quindi letteralmente ascoltare un pezzo prodotto da una AI altro non è che ascoltare un Frankenstein di pezzi altrui...
la controargomentazione potrebbe essere che anche gli esseri umani prendono spunto, ma non è così, perché l'utilizzo di scale, frequenze, ritmi ecc è una scienza e dunque è ovvio che tutti di basino su quello.
poi l'essere umano ha l'abilità incredibile di creare dal nulla. potremmo prendere, per esempio, un numero indefinito di persone che non hanno mai ascoltato la musica in vita loro, e comunque arriverebbero a creare qualcosa del genere anche loro, seguendo delle leggi musicali che neanche conoscono.
QUESTA È ARTE, secondo me. perché è creare dal nulla. è creazione e non solo rielaborazione.
io parlo di musica perché e di musica che sono appassionato, ma parlerò anche di metodi di allenamento (sono un preparatore atletico). nel prossimo post, ora solo la musica.
nella musica ciò che rende grande un pezzo è la trasmissione di informazioni, e l'AI non ne ha senza prendere da altri. quindi letteralmente ascoltare un pezzo prodotto da una AI altro non è che ascoltare un Frankenstein di pezzi altrui...
la controargomentazione potrebbe essere che anche gli esseri umani prendono spunto, ma non è così, perché l'utilizzo di scale, frequenze, ritmi ecc è una scienza e dunque è ovvio che tutti di basino su quello.
poi l'essere umano ha l'abilità incredibile di creare dal nulla. potremmo prendere, per esempio, un numero indefinito di persone che non hanno mai ascoltato la musica in vita loro, e comunque arriverebbero a creare qualcosa del genere anche loro, seguendo delle leggi musicali che neanche conoscono.
QUESTA È ARTE, secondo me. perché è creare dal nulla. è creazione e non solo rielaborazione.
ma lo sapete che